Fuente autorizada: UX Myths.
Pruebas de usabilidad y estudios de eye-tracking prueban que las fotos de stock y otros elementos gráficos decorativos, raramente agregan valor a un sitio web y más bien, no ayudan a mejorar la experiencia del usuario.
Estas imágenes por lo general no están relacionadas con el tema del sitio web y no agregan información útil.
Los usuarios comúnmente ven las imágenes de stock y éstas los hacen sentir frustrados.
INVESTIGACIÓN Y ARTÍCULOS SOBRE LA USABILIDAD DE GRÁFICOS ORNAMENTALES:
- La prueba con usuarios del UIE sobre la facilidad de uso de los diferentes tipos de gráficos, encontró que el los gráficos ornamentales de contenido y navegación, son útiles, pero muy seguido hacen más daño que bien.- Deciding When Graphics Will Help (and When They Won’t)
- Un estudio de eye-tracking muestra que no hay fijación en las imágenes decorativas, sino que, la gente busca el contenido y hacer caso omiso al ruido visual no relacionado. Eye-tracking points the way to effective news article design
- Joshua Brewer explica cómo cada comunicación visual debe reforzar el mensaje y cómo las fotos de stock pueden hacer daño.- A picture is worth a 1000 words, except when it isn’t
- Gerry McGovern demuestra que las imágenes de marketing pueden dañar tu sitio web. – Are marketing images damaging your website?
- Las imágenes decorativas frecuentemente son utilizadas para dar énfasis en algún elemento del sitio web, pero a veces esta técnica hace a los elementos menos visibles (Ver mito 7).
Texto original por Zoltán Gócza
